Comparaison du vaporisateur DaVinci IQC vs DaVinci IQ2

Cela fait une minute que la dernière offre de DaVinci, le DaVinci IQC, est sortie et nous avons finalement réussi à le mettre à l’épreuve pour le confronter à son grand frère, le DaVinci IQ2. Alors que ces deux élégants vaporisateurs d’herbe sèche peuvent sembler avoir beaucoup en commun à première vue, il y a quelques différences clés qui les distinguent. Nous allons découvrir exactement ce que sont ces différences en plongeant dans le détail de ces DaVinci et en voyant quel frère ou sœur mérite d’être notre enfant préféré.

DaVinci IQC vs DaVinci IQ2

Table des matières

1. Comment cela fonctionne-t-il ?
2. Flexibilité de température
3. Qualité de vapeur
4. Qualité de fabrication
5. Autonomie de la batterie
6. Expérience générale

DAVINCI IQC

Rating:

87%

8  Commentaires

174,00 €

Ajouter au panier

Comment cela fonctionne-t-il ?

Le DaVinci IQC et le DaVinci IQ2 ont beaucoup de points communs, notamment en ce qui concerne le langage du design. L’esthétique des deux est à peu près la même, à la petite exception près que le DaVinci IQC est légèrement plus petit que son grand frère. C’est peut-être aussi à cause de ses proportions plus petites que le DaVinci IQC n’a pas le système de contrôle du flux d’air réglable qui était toujours présent dans le DaVinci IQ2.

Le fonctionnement de base des deux appareils reste largement le même. Tous les boutons physiques utilisés pour faire fonctionner les fonctions des deux vaporisateurs sont situés sur le côté. En dehors du bouton d’alimentation, il y a deux boutons de navigation utilisés pour sélectionner votre préréglage préféré ou « Smart Path » comme DaVinci aime l’appeler

Flexibilité de température

Le DaVinci IQC et le DaVinci IQ2 disposent tous deux d’un contrôle précis de la température, bien qu’il ne soit pas entièrement configurable à partir des deux appareils. Au lieu de cela, les deux appareils vous permettent de configurer les préréglages à votre gamme de température souhaitée via une application smartphone, bien que nous n’ayons pas vraiment ressenti le besoin de le faire car les gammes de température par défaut qui ont été préprogrammées dans le DaVinci IQC et le DaVinci IQ2 étaient parfaites dès le départ.

Notez qu’aucun de ces deux vaporisateurs n’a besoin de l’application pour fonctionner et les deux fonctionnent parfaitement bien sans avoir à utiliser l’application pour faire des changements. Une autre différence notable ici est que le DaVinci IQC fait un travail légèrement meilleur pour isoler la chaleur de l’intérieur du vaporisateur grâce à un changement dans la chambre de chauffe (précédemment en zircone avec le DaVinci IQ2) à une silicone à haute température.

Qualité de vapeur

Alors que l’absence d’un contrôle du flux d’air réglable sur le DaVinci IQC pourrait sembler une déception, le DaVinci IQC n’a pas réellement souffert en ce qui concerne la production de vapeur comme nous l’avions initialement pensé. Bien sûr, la possibilité de régler le flux d’air sur le DaVinci IQ2 était une fonctionnalité intéressante que la plupart des vaporisateurs semblent avoir oublié. C’est jusqu’à ce qu’il devienne évident que la configuration de flux d’air la plus optimale sur le DaVinci IQ2 était la plus proche de la façon dont le DaVinci IQC était déjà réglé.

En termes de qualité globale de la vapeur, le DaVinci IQC et le DaVinci IQ2 sont égaux et identiques à presque tous les égards. Bien que nous puissions dire qu’il existe d’autres vaporisateurs d’herbes sèches qui offrent une extraction plus complète et plus de saveur, ces deux vaporisateurs DaVinci sont assez proches. Si nous n’étions pas en train de tester ces deux appareils avec d’autres vaporisateurs d’herbes sèches plus chers, nous serions à peine en mesure de faire la différence.

Qualité de fabrication

De nombreuses améliorations ont été apportées à la conception du DaVinci IQC, ce qui le rend objectivement supérieur au DaVinci IQ2 en ce qui concerne l’ajustement et la finition de l’appareil. Pour commencer, le DaVinci IQC utilise maintenant des aimants plus grands pour fixer l’embout à la base du vaporisateur pour un ajustement plus serré et plus sûr. L’embout buccal du DaVinci IQ2 a toujours semblé un peu fragile, surtout maintenant en comparaison, donc il est agréable de voir que cela a été corrigé. Cependant, le problème le plus flagrant est celui des charnières des deux appareils, dont il a été démontré qu’elles se brisent avec le temps. Nous préférons de loin le Zeus Arc GTS en ce qui concerne la conception de son embout, sans parler du meilleur système de refroidissement avec le chemin de vapeur en or

Le DaVinci IQC est également plus petit et plus léger que le DaVinci IQ2, ce qui en fait l’option la plus portable des deux. Alors que les deux appareils n’ont pas vraiment de problème à se glisser dans les poches pour les conserver, le DaVinci IQC le fait simplement avec plus de facilité. La taille plus petite et la diminution de la chaleur dégagée par le DaVinci IQC permettent également une prise en main beaucoup plus confortable que le DaVinCi IQ2, plus ancien et plus volumineux.

Autonomie de la batterie

L’un des principaux points forts entre ces deux vaporisateurs est la possibilité d’utiliser des batteries 18650 remplaçables à la volée en cas de besoin. Non seulement cela élimine le besoin d’apporter un chargeur lorsque vous emportez l’un ou l’autre des vaporisateurs à l’extérieur, mais cela signifie que vous pouvez utiliser le DaVinci IQC ou IQ2 pendant des années et remplacer facilement la vieille batterie lorsqu’elle s’use avec le temps, ce qui est généralement le cas pour la plupart des vaporisateurs portables.

L’une des principales améliorations apportées au DaVinci IQC est le passage du port de charge à une prise USB Type-C. En supposant que vous utilisez un smartphone qui a été conçu et fabriqué au cours des 3-4 dernières années, vous êtes libre d’utiliser les mêmes câbles de charge USB-C sans avoir besoin de transporter un câble Micro USB obsolète et très fragile, comme c’est le cas pour le DaVinci IQ2. Le port USB Type-C se traduit également par un temps de charge beaucoup plus rapide pour le DaVinci IQC, de sorte qu’il y aura moins de temps d’arrêt entre les cycles de charge, ce qui est important si l’on considère qu’aucun de ces deux vaporisateurs ne prend en charge la charge directe.

Expérience générale

Notre vote va facilement au DaVinci IQC. La mise à niveau vers un port de charge USB Type-C a été le plus grand facteur décisif pour nous et nous pensons qu’il ne serait pas faux de supposer qu’il en sera de même pour la plupart des utilisateurs. L’absence de la commande de flux d’air réglable semble être loin d’être un briseur d’affaires grâce à la configuration de flux d’air déjà optimisée du DaVinci IQC et le facteur de forme plus petit et plus ergonomique s’aligne parfaitement sur l’esthétique élégante que DaVinci a créée au fil des ans

Alors que le DaVinci IQ2 est toujours un excellent vaporisateur selon la plupart des normes, il y a le fait qu’il est aussi beaucoup plus cher que son petit frère plus récent, plus portable et plus performant. En fin de compte, le DaVinci IQC et IQ2 sont tous les deux très beaux et performants vaporisateurs, donc pour ceux qui sont attirés par le design, il est difficile de se tromper avec l’un de ces deux vaporisateurs d’herbe sèche. Nous recommandons également de jeter un coup d’œil au Zeus Arc S Hub si vous êtes plus intéressé par l’expérience de la 3ème génération de vaporisateurs et que vous préférez économiser de l’argent sur votre vape