Arizer Solo 2 vs Arizer ArGo – Grand frère vs Petit frère !

Il va sans dire que les deux unités produisent une vapeur de haute qualité quand il s’agit d’une confrontation entre l’Arizer Solo 2 et l’Arizer Go. Même si l’ArGo n’est pas en reste, le Solo 2 le surpasse à bien des égards. Le temps de chauffe est plus rapide, le chauffage est plus agressif, la résistance au tirage est plus faible, et les tiges plus longues permettent à la vapeur de refroidir davantage avant d’atteindre vos poumons.

D’un point de vue de la saveur pure, les deux unités sont très proches et il est difficile de voir une différence entre les 2 grâce aux chemins de vapeur tout en verre dans chaque unité.

Cependant la production de vapeur est plus importante sur le Solo 2, nous ne pouvons que spéculer mais la batterie plus puissante permet probablement au chauffage d’être un peu plus agressif en maintenant le bol à une température constante. En outre, comme nous l’avons noté, le Solo 2 semble avoir moins de résistance au tirage, ce qui se traduit également par une meilleure production de nuages. Pour une qualité de vapeur plus robuste, vous pouvez également consulter le Zeus Arc GT qui a une chambre en or qui peut fournir un tirage beaucoup plus doux.

Arizer ne déçoit jamais avec la construction robuste de tous leurs appareils, mais le Solo 2 prend définitivement le gâteau ici. Ce n’est pas un secret que le Solo original était et est toujours un tank, capable de supporter une bonne quantité d’abus et des milliers de sessions sans problème.

Le Solo 2 ne fait que l’améliorer et conserve la même réputation d’ultra-fiabilité. Arizer a fait un choix judicieux en ne redessinant pas un concept éprouvé mais en le faisant encore mieux.

La qualité de fabrication de l’ArGo est toujours décente, mais la sensation générale et la finition de l’ArGo sont nettement moins bonnes que celles du Solo 2. C’est une compétition difficile à battre et l’ArGo reste excellent malgré tout. Si les petites chambres ne vous conviennent pas, alors vous adorerez sûrement l’Utillian 722, notamment en raison de sa grande capacité de stockage d’herbes et de sa chambre de chauffe à convection.

Ces deux appareils sont très simples à utiliser. Retirez la tige en verre, remplissez-la avec votre herbe, insérez-la dans l’appareil, allumez-le et choisissez votre réglage de chaleur. C’est tout ce qu’il y a à faire pour ces deux appareils. L’expérience utilisateur est très simple et fonctionne très bien sur les deux.

De même pour le nettoyage – puisque les chambres sont contenues dans les tiges, un simple trempage dans une solution de nettoyage permet d’éliminer rapidement toute accumulation dans les tiges. Il y a égalité dans cette catégorie, car les deux appareils sont pratiquement identiques en termes d’utilisation. Lorsque l’on pense à la facilité d’utilisation, un autre vaporisateur qui vient à l’esprit serait le LITL 1, principalement en raison de sa simplicité de chargement, de nettoyage et d’utilisation.

Portabilité

Autonomie de la batterie

Les deux appareils présentent la même plage de température de 53,3 à 220 °C (128 à 428 °F). De même, ils sont tous deux dotés d’un bel écran OLED avec un réglage granulaire de la température, ce qui vous permet de choisir le niveau de chaleur exact auquel vous souhaitez que votre herbe cuise.

Il convient de mentionner que le Solo 2 a un temps de chauffe plus rapide, soit environ un tiers du temps de chauffe ou en d’autres termes environ 30 secondes, tandis que l’ArGo est plus proche d’une minute et demie. C’est pourquoi les utilisateurs optent pour un appareil comme l’Arizer Solo 2 pour sa flexibilité en matière de température, qui peut atteindre 220 degrés Celsius. Il est donc réaliste de vouloir utiliser l’appareil quelque part entre le 3e cran et le 5e cran.