Arizer Solo 2 vs Arizer Air 2 – Sequel Scrap

Chaque fois que je compare deux appareils Arizer, je me sens obligé de souligner que nous parlons déjà de l’une des meilleures vapeurs que vous pouvez trouver à partir d’un portable, période. L’un des deux offre une meilleure expérience globale, mais ils sont tous les deux significativement au-dessus de la moyenne dans ce département.

Le Solo 2 gagne ce round de l’Air 2 contre le Solo 2, même si la qualité de la vapeur de l’Air était assez proche pour battre le Solo 2 dans ce round en raison de son tube d’arôme en verre. Bien qu’ils aient tous deux des configurations similaires en ce qui concerne les chauffages et les voies de vapeur, le Solo 2 est plus performant dans plusieurs domaines importants. Pour commencer, il peut produire une vapeur plus dense. Je ne sais pas si cela a à voir avec la puissance, le flux d’air ou autre chose, mais je remarque qu’il me frappe plus fort à des niveaux de température comparables.

Je pense aussi que le Solo 2 a le meilleur airflow de tous les portables Arizer. C’était l’un des rares domaines où les utilisateurs se plaignaient souvent des Solo et Air originaux, et les deux nouvelles unités ont été améliorées. Ils ont juste fait un meilleur travail sur le Solo 2 à mon avis. Cependant, lorsque l’on compare le flux d’air, l’Utillian 722 est un autre excellent appareil avec son flux d’air de vapeur par convection qui donne un tirage doux.

Avec l’un ou l’autre de ces appareils, la saveur est incroyable. Elle commence bien et reste bonne beaucoup plus longtemps qu’avec votre vaporisateur typique. Ils sont parfaits pour les longues sessions.

Une fois de plus, nous avons affaire à deux unités Arizer, ce qui signifie que nous avons également affaire à une excellente qualité de fabrication dans tous les domaines. Ces deux appareils présentent cependant de grandes améliorations par rapport à leurs versions originales.

Le grand changement est qu’ils ont tous deux un contrôle complet de la température et un écran numérique. L’écran et les boutons sont un peu plus grands et plus jolis sur le Solo 2.

L’autonomie de la batterie est également améliorée. Le Solo 2 possède une batterie interne capable de fournir jusqu’à 3 heures d’utilisation continue sur une seule charge. En pratique, vous obtiendrez probablement un peu moins que cela, mais c’est toujours bon pour 15+ sessions. C’est la meilleure batterie que je connaisse dans un portable.

L’autonomie et le chargeur du Air 2 ont également été améliorés. Il utilise toujours un 18650 amovible, ce que vous pouvez aimer ou ne pas aimer du tout. L’autonomie maximale sur une charge complète d’une batterie est de 1,5 heure, il vous faudrait donc deux batteries complètement chargées pour égaler le Solo 2.

Ils chauffent tous les deux plus rapidement que les originaux, mais le Solo 2 semble avoir le chauffage le plus puissant. Il peut chauffer en moins de 30 secondes. Mais si vous êtes quelqu’un qui préfère un mod à double cellule pour des sessions longues et intenses, alors le vaporisateur Mighty est aussi une bonne option à considérer.

Ils sont tous deux très bien construits, mais le Solo 2 est plus puissant.

Leur utilisation est extrêmement similaire. Bien que la configuration des boutons soit différente, il n’y a pas de différence notable dans la facilité d’utilisation en raison de ces différences. Les deux appareils sont dotés d’écrans permettant de visualiser et de sélectionner une température, et ils peuvent tous deux défiler par incréments de 1 ou 10 degrés. Pour ceux qui préfèrent la simplicité, le dispositif LITL One est un autre excellent dispositif qui comporte un seul bouton et est facile à transporter.

Je pense personnellement que le Solo 2 est plus facile à utiliser dans l’ensemble parce que vous n’avez pas à le charger aussi souvent, mais d’autres personnes peuvent préférer la commodité des batteries amovibles et l’utilisation d’extras pour ne jamais avoir à charger l’appareil. Je dirais que nous sommes à égalité.

Portabilité

Autonomie de la batterie