Comparaison du vaporisateur Zeus Arc GTS Hub et Arizer Solo 2

Aujourd’hui, nous avons une autre confrontation entre la conduction et la convection, avec le vénérable Arizer Solo 2 contre le relativement nouveau Zeus Arc GTS Hub. Alors que ces deux vaporisateurs portables phares sont les meilleurs des marques qu’ils représentent, ils ont chacun leurs propres forces spécifiques. L’Arizer Solo 2 est généralement connu pour sa production d’arômes de qualité supérieure, tandis que le Zeus Arc GTS Hub apporte une valeur et une commodité inégalées jusqu’à présent dans l’espace des vaporisateurs électroniques. Mais comment se sent-on lorsqu’on utilise de l’herbe sèche dans ces deux appareils côte à côte ? C’est ce que nous allons découvrir ci-dessous !

Zeus Arc GTS Hub vs Arizer Solo 2

Table des matières

1. Comment ça marche
2. Qualité de la vapeur
3. Qualité de fabrication
4. Durée de vie de la batterie
5. Flexibilité de la température
6. Facilité d’utilisation
7. Derniers commentaires

Zeus Arc GT3

Rating:

95%

324  Commentaires

259,99 €

Ajouter au panier

Retour à 14 jours

Garantie de Prix Bas

Garantie Tvape

Comment ça marche

L’Arizer Solo 2 brille ici avec son affichage numérique qui donne une lecture précise des températures actuelles et souhaitées lors du réglage du vaporisateur. Cela le rend un peu plus facile à utiliser pour ceux qui cherchent à vaporiser leur herbe sèche à une température spécifique, mais il n’est pas aussi simple à utiliser que le Zeus Arc GTS Hub avec ses présélections de température simples qui fonctionnent très bien dès la sortie de la boîte. L’Arizer Solo 2 est un peu dépassé en comparaison, l’écran n’est pas le meilleur et peut être difficile à lire, surtout dans des conditions d’éclairage difficiles, comme la lumière directe du soleil. Les indicateurs LED sur le Zeus Arc GTS Hub sont plus performants à cet égard en relayant à l’utilisateur le statut du vaporisateur à tout moment.

Qualité de la vapeur

L’Arizer Solo 2 et le Zeus Arc GTS Hub produisent tous deux de la vapeur de très bonne qualité, bien que le second ait un léger avantage en ce qui concerne le volume global de vapeur produit. Le tirage serré de l’Arizer Solo 2 est une affaire d’amour ou de haine selon l’utilisateur, tandis que le Mighty+ se trouve à l’opposé du spectre avec son flux d’air libre et fluide. Le Zeus Arc GTS Hub est un bon compromis entre les deux et fournit juste la bonne quantité d’airflow pour une session satisfaisante. Nous avons également constaté que l’Arc GTS a une montée en température légèrement plus courte, ce qui signifie que les connaisseurs impatients peuvent commencer à fumer plus tôt qu’avec l’Arizer Solo 2.

Qualité de fabrication

En matière de durabilité, il est difficile de se tromper avec l’un ou l’autre de ces appareils. L’Arizer Solo 2 et le Zeus Arc GTS Hub ont tous les deux une finition propre et de qualité, bien que subjectivement parlant, nous sommes plus fans de l’anodisation noire dure sur le Zeus Arc GTS Hub qui lui donne une couleur noire plus profonde et est également plus résistant aux bosses et aux rayures typiques que tout vaporisateur portable est destiné à subir. Bien que les tiges en verre qui sont livrées avec l’Arizer Solo 2 soient très bien faites, elles sont loin d’être à l’épreuve des chocs et il faut faire très attention, surtout lorsque vous emportez l’appareil avec vous. Le Zeus Arc GTS Hub, quant à lui, est doté d’un embout en silicone de qualité médicale, ce qui en fait le vaporisateur le plus robuste, adapté aux utilisateurs qui usent et abusent de leurs vapes lors de leurs déplacements. Le Zeus Arc GTS est livré avec un étui pratique sous la forme du Zeus Hub qui non seulement fournit une protection supplémentaire mais sert également de moyen rapide et facile pour organiser l’ensemble du kit. Le Zeus Hub est également livré avec un plateau AVB et un outil de déballage pour ouvrir sans effort les Zeus Arcpods inclus, tout en fournissant un stockage sécurisé pour le bud déjà vaporisé pour ceux qui aiment incorporer la substance dans leurs edibles ou teintures.

Durée de vie de la batterie

L’autonomie des deux vaporisateurs est très proche, la batterie au lithium de 3500mAh du Zeus Arc GTS Hub ayant une petite avance sur celle de 3400mAh du Solo 2. Cependant, lorsqu’il s’agit de l’utilisation réelle, les différences sont plus difficiles à repérer, car ils offrent tous deux environ une journée d’utilisation avant de devoir être rechargés. L’une des principales différences réside dans le port d’alimentation CC plutôt obsolète utilisé par l’Arizer Solo 2, qui ne permet pas de le recharger lorsqu’il n’est pas à proximité d’une prise électrique. En revanche, le Zeus Arc GTS Hub utilise un port de charge micro USB qui vous permet de charger le vaporisateur avec n’importe quel port USB suffisamment alimenté, ce qui rend la charge portable possible avec l’aide d’une banque d’énergie.

Flexibilité de la température

L’Arizer Solo 2 est un peu plus simple en ce qui concerne le contrôle précis de la température, car tous les paramètres peuvent être contrôlés sur l’appareil lui-même. Le Zeus Arc GTS Hub sacrifie la précision de la température au profit de simples préréglages qui se suffisent à eux-mêmes. Pour les utilisateurs de l’Arc GTS qui veulent tirer le meilleur parti de leurs sessions, il dispose de firmwares personnalisables qui sont mieux adaptés à des températures de vaporisation plus basses ou plus élevées. En ce qui concerne la température maximale globale, le Zeus Arc GTS Hub bat l’Arizer Solo 2. Bien que l’Arc GTS se réchauffe, il fournit une vapeur plus corsée que le Solo 2, malgré son flux d’air plus serré. Il est important de mentionner que l’Arc GTS compense la vapeur plus chaude en incluant un adaptateur de tuyau d’eau qui peut être associé à un bubbler pour des hits plus frais via la filtration de l’eau.

Facilité d’utilisation

C’est ici que le Zeus Arc GTS Hub brille. Le moulin à herbe Zeus Xtruder et le combo Arcpod inclus permettent de remplir rapidement les dosettes pour une utilisation facile. Bien que l’Arc GTS fonctionne bien avec de l’herbe sèche, nous aimons la commodité d’utiliser les ArcPods de Zeus en tandem avec le Zeus Xtruder. Cela laisse également un minimum de résidus dans la chambre de l’Arc GTS qui doit être nettoyée. L’Arizer Solo 2 est également assez facile à utiliser, mais il faut un peu de technique pour mettre l’herbe sèche dans l’appareil. Nous apprécions également le fait que la tige en verre s’enlève facilement pour être nettoyée à l’aide d’un bon bain d’alcool isopropylique, ce qui la laisse parfaitement propre pour une utilisation ultérieure

Derniers commentaires

Bien que le Zeus Arc GTS soit le plus cher des deux, c’est aussi le plus récent des deux appareils. Sans parler de la valeur ajoutée du Zeus Hub, du Xtruder et des ArcPods, qui constituent une expérience complète et unique lorsque vous utilisez le Zeus Arc GTS Hub directement à la sortie de la boîte. Si le prix n’était pas un facteur, notre vote va entièrement à l’Arc GTS. Les utilisateurs disposant d’un budget serré ne peuvent cependant pas se tromper avec l’Arizer Solo 2, en particulier pour les connaisseurs qui préfèrent la sensation des embouts en verre à celle du silicone qu’offre le Zeus Arc GTS Hub Si vous aimez les fonctionnalités du Zeus Arc GTS Hub, mais que votre budget est inférieur à 200 $, nous vous recommandons sans hésiter le Zeus Arc S Hub, qui offre les mêmes performances que l’Arc GTS, tout en étant un appareil à dosettes uniquement.