Vaporisateur Utillian 722 vs Pax 3 Comparaison

Table des matières

1. Qualité de vapeur
2. Qualité de fabrication
3. Autonomie de la batterie
4. Portabilité
5. Facilité d’utilisation
6. Discrétion
7. Flexibilité de température
8. Expérience générale

Utillian 722

Rating:

94%

299  Commentaires

189,99 €

Ajouter au panier

Retour à 14 jours

Garantie de Prix Bas

Garantie Tvape

Qualité de vapeur

Qualité de fabrication

L’Utillian 722 est bien construit, avec une finition en aluminium pulvérisé sur le modèle gris métallisé et une finition légèrement caoutchoutée sur le modèle noir. La finition caoutchoutée rend l’appareil plus facile à prendre en main, mais le modèle gris métallisé est plus sexy à mon avis. La chambre de chauffe à convection et l’aspect général de l’appareil sont impressionnants et la qualité de construction est superbe.

Mais bien sûr, le Pax 3 est bien construit. La plus grande différence entre le modèle 2 et le modèle 3 était la finition brillante sur le 3, et bien qu’elle soit belle, elle ramasse les empreintes digitales comme le sergent Doakes à la recherche de Dexter. Une référence trop ancienne ? Peu importe, Dexter revient, il faut s’en remettre. A part ça, la qualité de fabrication est la même que celle du Pax 2 – c’est bien, ne vous méprenez pas, mais je suis très excité par le prochain modèle. Oublions le chargement par le bas, la chambre de conduction de la cuisson inégale et, tant que je suis pointilleux, une température supérieure plus élevée.

Celui-ci va à l’Utillian 722.

Regardez le Utillian 620 si vous préférez opter pour un appareil doté d’une tonne de fonctions intégrées, d’une grande qualité de fabrication et de la convection hélicoïdale.

Autonomie de la batterie

Portabilité

Facilité d’utilisation

Discrétion

Ecoutez, je ne vais pas m’asseoir ici et dire que l’Utillian 722 est plus discret que le tout petit Pax 3. Sauf que je le suis, parce que c’est mon travail

Le 722 peut se glisser dans n’importe quelle poche ou n’importe quel sac, possède un embout buccal pivotant et ressemble à un chargeur portable – d’accord, j’exagère peut-être

Le Pax 3 est clairement très discret, il est petit et tient bien en main. L’embout bas de gamme est un bonus supplémentaire, tout comme celui du Zeus Arc.

Celui-ci va au Pax 3.

Flexibilité de température

L’Utillian 722 dispose de quatre réglages de température 180°C, 190°C, 200°C, 210°C, ce qui vous donne une bonne fourchette pour vaporiser vos herbes

Le mode « boost » du vaporisateur 722 permet de pousser l’appareil à sa température maximale de 225°C

Le Pax 3 a également quatre réglages de température 182C, 193C, 204C, et 215C, avec une option d’une cinquième température personnalisable entre les températures supérieure et inférieure si vous téléchargez l’application

L’Utillian 722 a une température supérieure qui lui donne l’avantage pour l’extraction complète.

Expérience générale

Ces deux appareils sont certainement faciles à utiliser, bien faits, et produisent une vapeur solide. Ils se situent certainement dans le haut du panier des portables. A mon avis, ils sont utilisés pour des choses différentes.Si vous vous souciez d’une qualité de construction de haut niveau et d’une délicieuse vapeur par convection, prenez le utillian 722.

Si vous aimez les voyages, le Pax 3 pourrait être le vôtre. Apportez simplement le socle de charge avec vous, car c’est vraiment votre seule option pour le recharger

Le 722 est aussi très portable, donc je ne sais pas vraiment ce qu’il en est. Le 722 est aussi significativement moins cher que le Pax 3, c’est juste une question de principe.

Et c’est tout pour…

Merci d’avoir lu notre article sur l’Utillian 722 et l’Arizer Solo 2. Si vous avez des idées, n’hésitez pas à en parler dans la section des commentaires ci-dessous !