Fumer ou vaporiser : Rapport d’enquête auprès des consommateurs

by: Clemens Tscheka

Directeur de la recherche

Nous avons contacté 5000 utilisateurs de vaporisateurs pour participer à une enquête anonyme et nous avons reçu au moment de la rédaction environ 700 réponses pour déterminer la perception des consommateurs sur le vapotage par rapport au tabagisme. Nous savons que les vaporisateurs peuvent vous aider à économiser de l’argent, mais nous avons voulu creuser un peu plus sur la façon dont les gens perçoivent l’impact sur leur santé, en plus de l’impact sur leur portefeuille.

Il existe plusieurs études, comme celle menée en 2007 par le Harm Reduction Journal, qui tentent de déterminer l’impact global sur la santé des deux méthodes de consommation, mais notre principal intérêt avec cette enquête est d’avoir un aperçu de la façon dont les utilisateurs de vaporisateurs et leurs amis et leur famille perçoivent les deux méthodes de consommation différentes.

Notre hypothèse est que les gens perçoivent généralement le vapotage comme une méthode de consommation ayant moins d’impact que le tabagisme, qu’ils sont plus heureux d’avoir fait le pas et que les gens aimeraient que les compagnies d’assurance maladie et les lois traitent les deux méthodes différemment. Les clients ont reçu des déclarations sur l’échelle de Likert dans laquelle nous leur avons demandé de noter chaque déclaration sur une échelle de 1 à 10, 1 étant fortement en désaccord et 10 étant fortement d’accord.

Afin de garder les données simples, nous avons déterminé que les classements 1 à 4 seraient considérés comme des désaccords, 5 à 6 comme neutres et 7 à 10 comme des accords. Les résultats sont présentés ci-dessous :

Le vapotage, c’est fumer ?

Lorsque l’on demande aux consommateurs s’ils considèrent l’utilisation de leur vaporisateur comme du tabagisme, 67% ne sont pas d’accord avec cette affirmation et seulement 19% sont d’accord. La perception générale semble être que les personnes qui utilisent des vaporisateurs estiment fondamentalement qu’il y a une différence entre les deux méthodes de consommation et ne les considèrent pas comme une seule et même chose.

Lorsqu’on leur donne l’énoncé de manière plus directe, en déclarant que fumer et vaporiser sont des méthodes de consommation différentes, 92% des enquêteurs pensent que ces deux méthodes sont intrinsèquement différentes. Il est intéressant de constater qu’il y a une telle différence entre cette réponse et la première. Peut-être que c’est juste un cas de formulation et que certains de ceux qui utilisent des vaporisateurs se réfèrent encore à la vapeur exhalée comme de la fumée et estiment donc que le vapotage et le tabagisme sont similaires dans le concept.

Perceptions de la santé et du bien-être.

Le Canadian Journal of Respiratory Therapy a produit une étude qui suggère que le vapotage a moins d’impact sur le système respiratoire. Une autre étude menée par l’International Journal of Drug policy a obtenu des résultats similaires lors de son essai. Nous avons voulu voir si nos clients ressentent la même chose lorsqu’ils font le changement et s’ils sont généralement plus heureux de leur décision.

86 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles se sentaient généralement mieux après avoir vapoté plutôt que fumé et 92 % des personnes interrogées ont déclaré que ce changement avait été bénéfique pour leur santé en général.

De ces 2 résultats, nous pouvons déduire que ceux qui sont passés au vapotage semblent se sentir généralement mieux après cette forme de consommation et pensent que cela a été bénéfique pour leur santé par rapport au tabagisme. Cette perception semble être en accord avec la plupart des études qui partagent une conclusion similaire, y compris une enquête similaire produite par le Substance Abuse Journal en 2013.

Nous avons également demandé aux utilisateurs s’ils étaient satisfaits de leur décision de passer du tabac au vapotage. 85% des répondants étaient heureux d’avoir fait ce changement, tandis que seulement 1% ont répondu qu’ils n’étaient pas heureux. Dans l’ensemble, les utilisateurs qui passent au vapotage semblent satisfaits de leur réussite et de son impact perçu sur leur vie.

Qu’en est-il du vapotage à l’intérieur ?

Ce sujet a suscité l’ire des politiciens et du public. Dans un article du Globe and Mail, Allison Jones écrit sur la récente interdiction du vapotage en intérieur en Ontario et comment la perception du public a conduit cette décision.  Même si les personnes qui utilisent des vaporisateurs croient que les méthodes de consommation sont différentes, le grand public perçoit encore largement le fait de fumer et de vaporiser comme une seule et même chose. Cela oblige les politiciens à faire des généralisations radicales lorsqu’ils adoptent des lois pour apaiser les craintes du public. La plupart de ces craintes sont centrées sur l’exposition à la vapeur de seconde main et ses effets, s’ils existent.

59% des personnes qui ont répondu ont déclaré que leurs amis et leur famille leur permettent de vapoter en intérieur plutôt que de fumer. Ce résultat suggère que les personnes proches de ceux qui sont passés à l’acte comprennent la différence entre les méthodes de consommation et se sentent généralement plus en sécurité en permettant à leurs proches de vapoter à l’intérieur plutôt que de fumer.

Lorsqu’on leur a demandé si les membres de leur famille croyaient aux effets du vapotage, 52% ont répondu que leurs amis et leur famille n’y croyaient pas, tandis que 29% étaient indécis et que seulement 19% pensaient que les effets du vapotage étaient réels. En ce qui concerne le vapotage, la perception générale des membres de la famille qui ont de l’expérience avec ceux qui vapotent est qu’ils n’ont pas ressenti d’effets de la vapeur secondaire.

Nous avons ensuite demandé quel était l’impact du vapotage sur l’environnement intérieur, 80% des personnes interrogées pensent qu’il n’y a pas d’effets persistants du vapotage à l’intérieur par rapport au tabagisme. Seulement 10% ont perçu des effets persistants du vapotage à l’intérieur, ce qui nous amène à tirer la conclusion qu’en général les consommateurs pensent qu’il y a peu ou pas d’impact durable sur l’environnement intérieur lors du vapotage. Gardez à l’esprit qu’il s’agit d’individus qui vapotent sur une base régulière et qui ont sans doute une bonne expérience dans l’évaluation des effets du vapotage à l’intérieur par rapport au grand public. Une étude menée par airfilters.com est arrivée à une conclusion similaire en comparant les vaporisateurs à d’autres méthodes de fumer et l’impact des odeurs sur l’environnement intérieur.

Malgré la perception du grand public, les utilisateurs de vaporisateurs et leurs amis et leur famille reconnaissent généralement que le vapotage à l’intérieur a moins d’impact sur les personnes qui les entourent et sur leur environnement et est considéré comme plus acceptable que le tabagisme.

Nécessité d’une réforme des politiques ?

À la lumière des résultats ci-dessus, les personnes qui ont l’expérience des vaporisateurs croient que non seulement fumer et vaporiser sont fondamentalement différents, mais aussi que les effets globaux sur leur situation de vie et les autres sont négligeables. S’ils pensent vraiment que c’est le cas, nous avons demandé aux utilisateurs de vaporisateurs si oui ou non certaines politiques devraient être abordées pour être plus acceptables pour les utilisateurs de vaporisateurs.

Lorsqu’on leur a demandé si les compagnies d’assurance maladie devaient considérer les vapoteurs différemment de ceux qui fument, 78 % ont répondu qu’ils devaient être traités différemment des fumeurs. Seuls 11% pensent que les fumeurs et les vapoteurs devraient être traités de la même manière en matière d’assurance maladie, 11% restant neutres. La perception générale des utilisateurs est qu’ils ne sont pas fumeurs et qu’ils ont pris des mesures pour améliorer leur qualité de vie, ce qui devrait se refléter sur leur assurance. Des rapports internes du service des ventes nous indiquent que des clients ont transmis leurs factures à des organismes tels que le POSPH, la CSPAAT, le ministère des Anciens combattants et des compagnies d’assurance privées pour obtenir une couverture. Veuillez noter qu’il s’agit de rapports verbaux de clients pendant un appel de vente.

Isabel Teotonio du Toronto Star a écrit un article sur un patient qui a vu ses médicaments et son vaporisateur couverts par sa compagnie d’assurance privée. L’article souligne que SunLife et Manulife « prennent en compte les demandes d’exception si l’organisation ou l’employeur responsable du régime d’avantages sociaux le demande ».

Lorsque nous avons proposé une déclaration similaire mais en abordant la façon dont la loi devrait traiter le vapotage par rapport au tabagisme, 69% ont estimé que la loi devrait traiter le vapotage différemment du tabagisme. Comme nous l’avons abordé précédemment, la perception du grand public est à l’opposé et donc les législateurs ont actuellement mis les deux dans le même sac. Malheureusement, sans la sensibilisation et l’éducation du public, il est difficile de changer la perception du public. Dans la communauté des vapoteurs, il est fortement ressenti que les deux méthodes sont différentes et devraient être traitées comme telles. Espérons qu’avec un peu de temps et d’éducation, la perception du public changera pour répondre aux croyances actuelles des utilisateurs de vaporisateurs et de leurs amis.

Ce qui est intéressant lorsqu’on compare les résultats entre la réforme de l’assurance maladie et la réforme de la loi, c’est que près de 10 % de répondants de moins estiment que les lois devraient tenir compte des fumeurs par rapport à l’assurance maladie. On pourrait penser qu’il y aurait une relation plus étroite entre ces deux réponses, mais peut-être les gens voient-ils la réglementation plus stricte du gouvernement comme une nécessité pour maintenir le statu quo et par respect général pour les non-utilisateurs. Quelle que soit la raison, il s’agit d’une différence qui mérite d’être notée, car les perceptions des gens ont tendance à différer entre ce que la loi devrait dicter et ce que l’assurance maladie devrait couvrir.

Réflexions finales

De notre enquête, nous pouvons déterminer que les utilisateurs de vaporisateurs croient que le vapotage et le tabagisme sont des méthodes de consommation profondément différentes. Par rapport à la cigarette, les utilisateurs de vaporisateurs se sentent généralement mieux après avoir vapoté, ils pensent que cela a été bénéfique pour leur santé à long terme et ils sont heureux d’avoir réussi à changer de méthode. Les amis et la famille des utilisateurs de vaporisateurs semblent percevoir le vapotage à l’intérieur comme plus acceptable que le tabagisme et les utilisateurs pensent qu’il y a très peu d’impact sur l’environnement de vie. Les amis et la famille des utilisateurs de vaporisateurs pensent également que les effets de la vapeur secondaire sont pratiquement inexistants et qu’il n’y a pas lieu de s’alarmer comme le perçoit le grand public. Avec tout cela à l’esprit, les utilisateurs de vaporisateurs estiment que la loi et les fournisseurs d’assurance maladie devraient traiter ceux qui vapotent différemment de ceux qui fument. La principale limite de cette étude est que nos données proviennent directement des consommateurs de vaporisateurs, cependant notre objectif était de sonder l’opinion des personnes ayant une expérience avec les vaporisateurs pour former un consensus sur leur perception de leur utilisation. Avec cette ligne de questions, nous ne nous sentions pas à l’aise d’approcher les non utilisateurs de vaporisateurs qui n’avaient pas d’expérience de première main avec ces dispositifs.

Au fur et à mesure que la culture du vaporisateur se fraye un chemin dans le courant dominant, nous pouvons nous attendre à voir des changements d’opinions et de perceptions envers l’utilisation de ces dispositifs. Nous espérons que cette étude et les études futures aideront à informer le grand public et à faire la lumière sur certaines perceptions et peut-être des malentendus envers les vaporisateurs et leurs utilisateurs. Si vous utilisez actuellement un vaporisateur ou si vous n’en avez jamais utilisé, nous aimerions que vous nous fassiez part de vos réflexions sur ce sujet.